[:pl]Zapraszamy do zapoznania się z artykułem dotyczącym prawnych aspektów nakładek dostępności cyfrowej, które stanowią próbę szybkiego „obejścia” problemu braku dostępności witryny internetowej z pomocą skryptów JavaScript. Praktyka stosowania nakładek ma swoje zalety ale ma też sporo wad, w tym rodzi pewne ryzyka prawne.

Rynek nakładek zdominowały firmy obiecujące „natychmiastową zgodność” z przepisami WCAG, ADA (amerykańska ustawa o niepełnosprawnościach) czy EAA za ułamek kosztów tradycyjnego audytu i naprawy kodu. Jednakże, jak wskazują liczne organizacje eksperckie, takie jak European Disability Forum (EDF) czy The A11Y Project, nakładki, które nie gwarantują, że sama strona spełnia szczegółowe kryteria normy, nie są właściwym rozwiązaniem. Najlepszą praktyką pozostaje naprawianie problemów u ich źródła, czyli bezpośrednio w kodzie i projekcie serwisu.[:en]

We invite you to read our article on the legal aspects of accessibility overlays—JavaScript-based tools used as a „quick fix” to bypass underlying website inaccessibility. While the use of overlays offers some advantages, it also carries significant drawbacks, including various legal risks.

The market is currently dominated by companies promising „instant compliance” with WCAG, ADA (Americans with Disabilities Act), and EAA (European Accessibility Act) at a fraction of the cost of a traditional audit and manual code remediation. However, as noted by leading expert organizations such as the European Disability Forum (EDF) and The A11Y Project, overlays that fail to ensure the website itself meets specific criteria are not a proper solution. The best practice remains addressing accessibility issues at their source—directly within the website’s code and design.

[:]